Solidarité usagers/grévistes

COLLECTIF SOLIDARITE USAGERS/GREVISTES



Ras le bol de la campagne mensongère des médias

Depuis une semaine sur les médias télévisés, financés par tous « les
citoyens de droite et de gauche » comme les divers journaux aiment à
présenter les « antiblocages », nous sommes utilisés en tant qu'usagers
comme chair à propagande par le pouvoir et ses hommes des médias, sur un
thème unique : « la galère ».

« Galères en prévision » (France 2. « 20 heures ») ; « pluie et vent, un
jour de galère donc pour des millions d'usagers des transports en commun »
(JP Pernaut. TF1-13heures) ; « galères en perspective » (PPDA. TF1) ; «
Quelle galère ! » (A. Pulvar. France 3). Le bouquet allant au toujours
très zélé (vis-à-vis du pouvoir) JP Pernaut qui prononce les mots
suivants : « Troisième jour de galère pour les usagers qui eux n'ont pas
le choix et doivent travailler jusqu'à 65 ans, tous les matins ». Les
journalistes étendent le terme « usagers » aux « bons » étudiants qui
veulent travailler « pour préparer leurs examens proches ». « La police a
dû intervenir pour défendre la liberté d'étudier à Nanterre » (France 3).
Quelle démocratie originale qui voit la matraque au service de la culture
!

« De droite ou de gauche, la majorité des étudiants sont antiblocage »
(Toutes les chaînes) et les autres ? « Pas Français ! », comme sous
Pétain ?

Nous, usagers sommes invités généreusement à parler au micro, on voit
même des envoyés spéciaux devant les gares, toute la journée, pour
recueillir les précieux témoignages. On commence par l'usager compréhensif
devant les grèves (c'est cela l'objectivité !!!) mais on coupe ses
arguments, ensuite «l'usager pétant les plombs », on le voit casser une
poubelle sur un quai de métro (France 2), une autre déclarer, sans émoi
du présentateur « Il faut fusiller ces gens là ! », après quoi le
journaliste pourra conclure doctement « l'énervement devient un peu plus
fort chaque jour !». On termine par une note « sociale », par « l'usager
affolé » « je vais perdre mon boulot si j'arrive en retard ». Une question
sous-jacente nous taraude : y aurait-il des patrons incompréhensifs ?

Non, le reste des informations constitue un démenti à cette pensée
interdite sous le règne de Sarkozy. Les patrons sont formidables : « Grâce
à leur employeur, les salariés ont été autorisés à dormir dans une yourte
installée dans la cour (France 2), « largesse d'un patron hôtelier
compréhensif qui a donné des chambres à ses employés » (TF 1).

Et puis, si vous n'avez pas compris, il y a le ton martial, militant de JP
Pernaut : « La mobilisation syndicale se heurte à la volonté très claire
du gouvernement de créer un système plus équitable de retraites, c'était
dans le programme de Nicolas Sarkozy, pour lequel les Français ont voté !
».

On ne peut s'étonner après de la faiblesse de la syndicalisation dans
notre pays, où les médias présentent comme défenseur des inéquités. les
organisations syndicales !

Sur quelles ondes accordera-t-on, un temps de parole aux usagers de la
télévision privée ou publique, devenue un outil de propagande pour le
président et le gouvernement ? Peut-on croire un instant, que spontanément
les journalistes, sans directives de l'Elysée, parlent d'une même voix de
»galère » ?

Actuellement, les journaux s'intéressent à la liberté d'expression au
Liban, espérons que les Libanais s'intéressent aussi à notre propre
liberté et droit à l'information !



Qui sont les réels privilégiés ?

Toute l'année, rentabilité financière oblige, nous sommes des clients,
lorsque des grèves surgissent, nous devenons subitement, dans les médias,
des usagers.

Usagers, nous le sommes, nous pouvons voyager, tôt le matin et tard le
soir, le week-end et jours fériés compris, parce que des salariés, qu'on
veut nous opposer, remplissent leur mission de service public.

On nous rebat les oreilles, des prétendus « privilégiés » que seraient les
cheminots ou les transporteurs publics. C'est un mensonge !

Nous n'acceptons pas comme usagers mais aussi comme travailleurs de nous
laisser diviser pour le seul profit du patronat et du pouvoir à son
service.

La pension des cheminots se monte en moyenne à 1406 euros mensuels (-13 %
par rapport aux autres salariés), certes ils partent en retraite à 55 ans
à certaines conditions mais ils cotisent davantage.

L'espérance de vie, un critère ignoré du MEDEF et du pouvoir, pour un
ouvrier ou un cheminot s'avère de12 ans inférieure à celle d'un membre des
professions libérales ou d'un patron.

Où sont les fiers à bras des médias opposés soi-disant aux privilèges,
quand Sarkozy a accordé un cadeau fiscal de 15 milliards d'euros à tous
les membres de l'oligarchie financière, s'est généreusement augmenté de
200 %, quand les membres des conseils d'administration d'EADS gagnent en
spéculant contre leur entreprise 1,5 milliard d'euros. Les voilà les
véritables privilégiés que nos actions doivent cibler, ceux qui se lèvent
tard et vivent des fruits du travail des salariés de plus en plus mal
payés !



L'indispensable solidarité avec les grévistes.

Le sommet de l'Union européenne à Lisbonne (2000) a fixé l'objectif aux
gouvernements de reculer l'âge du départ en retraite à 65-67 ans. La
démographie sert de prétexte à réaliser de substantiels profits car le
patronat sait que les salariés, usés par une vie de labeur, préfèreront
partir avant 65 ans avec une retraite diminuée ou en ayant recours à des
assurances et fonds de pension qui rapportent des milliards boursiers aux
capitalistes et spéculateurs.

Les réformes allongeant le temps de travail de 37, 5 annuités à 40 ans(
1993) dans le privé puis en 2003 dans le secteur public, ont été
présentées en leur temps, comme moyen de solutionner les déficits des
caisses de retraite. En 2007, au nom de « l'équité », Sarkozy s'attaque
aux régimes spéciaux qui financent d'autres caisses (agriculteurs,
commerçants). La retraite à 55 ans pour les métiers pénibles et à 60 ans
pour tous, comme celle de nos aînés (c'est cela aussi l'équité), ne pourra
l'être qu'en taxant les revenus du capital et de la bourse.

La grève des cheminots, des agents RATP, des transporteurs urbains,
étudiants, celle le 20 novembre des enseignants, agents hospitaliers,
électriciens est la nôtre, leur lutte permettrait à chacun de bénéficier
de nouveaux droits. Le pouvoir et les médias opposent le privé et le
public. Dans les médias, les défenseurs de la « liberté du travail »
n'évoquent jamais la violation du droit syndical, la difficulté de se
syndiquer dans les PME, jamais le chantage à la perte d'emploi dans les
entreprises privées, c'est pourquoi nous saluons les salariés du privé qui
participeront à la grève du 20/11.

L'intérêt des usagers, au-delà de la gêne occasionnée par l'entêtement du
pouvoir, est de soutenir le mouvement gréviste, l'équité doit se faire par
le haut afin que les générations nouvelles ne soient pas pénalisées, que
les contrats de travail soient respectés.

Usagers, solidaires des grévistes, faisons nous entendre partout !



COLLECTIF SOLIDARITE USAGERS GREVISTES (CSUG)



Paris le 18 novembre 2007.

Il faudrait vraiment que les deux parties puissent se comprendre, par exemple pourquoi ne pas proposer la gratuité des services ce qui mettrait les usagers de notre coté et empecherait des rentrées d'argent pour le gouvernement.

Pour aller dans le sens du communiqué, http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/291977.FR.php

Sinon, je suppose que réa parle uniquement des transports dans sa proposition, car, que je sache, les services assurés par les fonctionnaires sont déjà gratuits. Et pour les transports, il y a un petit souci juridique à faire appliquer la gratuité : autant le droit de grève est reconnu par la loi, autant la gratuité, c'est la faute grave pour les employés qui s'y essaieraient. Et de fait, certains ont déjà essayé dans le passé, et les sanctions sont tombées...
Bon, la cour européenne des droits de l'Homme a déjà donné un avis favorable à ce mode de lutte, mais il n'est pas encore entré dans le droit français, alors pour l'instant, c'est grillé.