AG DE L'UFR = POURRIE ???

Toni a écrit:Dit moi les "Etudiants" de "Droit" au lieu de jouer la menace physique, respecter déjà les journées banalisé par le président. Faire cours un jours banalisé par la présidense et passible de sanction grave pour vos professeur.

Et on ne peut pas délogé tout les cours malheuresement, mais puisque vous comprenez pas, le blocage reprendras comme avant. Le mouvement n'est pas en phase désandante bien au contraire, et je ne suis pas contrairement aux Etudiants de droit(e) un apotre de Sarkozy, cette loi vous vous en foutez mais elle détruit l'université pour en faire une école privé.

Heuresement quelques gens de Droit sont avec nous...

Et a ceux qui disent que j'ai pas parler en AG

- On travaille deja sur des contre propositions de loi
- J'ai pris en charge un cours alternatif

Voilà, merci à vous.

Toni a écrit:
Bref, oui tu as des gens contre la mobilisation il pensent sans doute que la loi va s'auto-détruire ces gens là ? Ou il pense que la lutte n'existe pas ?

Toni a écrit:Tu m'accuse de bien de chose, pour un garcon qui pour seul ouverture au dialogues a poussé viollament la jeune fille au blocage du batiment A.

Bref, oui tu as des gens contre la mobilisation il pensent sans doute que la loi va s'auto-détruire ces gens là ? Ou il pense que la lutte n'existe pas ?

Toni a écrit:Oui tu aimes la loi LRU rappellons le.

Toni a écrit:Tu es pour pardon de jouer sur les mots

Etudiant blazée : je m'en fou tu peux etre pour mais si tu es pour ne viens pas critiquer la facon dont les contre s'organise.*


Etre pour avoir une Licence de Droit de l'image pour l'entreprise Lagardère c'est fun surtout comme concept.

Toni a écrit:Tu es pour pardon de jouer sur les mots

Etudiant blazée : je m'en fou tu peux etre pour mais si tu es pour ne viens pas critiquer la facon dont les contre s'organise.*

Quentin a écrit:@Tom: Désolé, mais je commence à être ultra blasé

Quentin a écrit:Tu crois qu'on pourrait y réunir des sujets aussi divers et variés que le blocage, l'orthographe à l'université, la nouvelle débâcle du PSG, les goûts douteux de Valérie Damidot en terme de décoration et que sais-je encore? (et oui je suis blasé par beaucoup de choses xD)

Quentin a écrit:Tu crois qu'on pourrait y réunir des sujets aussi divers et variés que le blocage, l'orthographe à l'université, la nouvelle débâcle du PSG, les goûts douteux de Valérie Damidot en terme de décoration et que sais-je encore? (et oui je suis blasé par beaucoup de choses xD)

LEMOINE a écrit:Ce matin il y avait grand-messe dans le hall du bâtiment C.

L’hôtel était dressé et derrière se tenaient les officiants des trois ordres : « les professeurs, le personnel administratif et les étudiants ».

L’ordre majeur, celui des professeurs était représenté par le président de l’Université qui a ouvert la cérémonie en invoquant le Dieu des vrais croyants « la mobilisation ».

« La mobilisation » est un vrai Dieu. Cela signifie que seuls les vrais croyants sentent sa présence. Ils lui adressent des louanges que l’on appelle « prise de parole ». Après chaque « prise de parole » l’assistance applaudit (car la coutume de chanter alléluia semble s’être perdue).

La prière au dieu « mobilisation » se fait en trois temps : d’abord on le loue, on lui rappelle ses vœux et enfin on le prie à nouveau de descendre sur l’assistance. Le suppliant demande au dieu très puissant d’éloigner de lui la LRU.

LRU, tel est le nom de l’enfer qui menace la communauté. Enfer avéré que seul la mobilisation peut éloigner. Même si ma foi dans « la mobilisation » est chancelante, je confesse que je crains la LRU comme les vrais croyants. Je sais qu’elle me menace et qu’il faut la combattre.

Hélas ! L’assistance était prête à voir descendre sur elle la divinité quand un mécréant a osé mêler sa voix à celle des vrais croyants en mettant en doute l’efficacité du « blocage » qui est pour les fidèles le premier pilier de la foi ! Il a fait remarquer l’absence des étudiants qui désertaient le temple, ne venaient plus aux cérémonies et protestaient même contre l’observance du « blocage ».

Je ne pourrais pas décrire l’indignation des vrais croyants. L’outrage a été sifflé et le perfide s’est fait immédiatement traiter de « faux cul ». Il a regagné son rang sous les huées.
Ce n’est pas qu’on n’ait pas le droit de dénoncer le peu de foi des étudiants ; au contraire tous les officiants s’y sont employés mais il faut les fustiger et les dénoncer comme d’horribles pécheurs. Il faut les blâmer hautement et les sommer de rendre grâce à « la mobilisation ».
Ainsi, une dévote de l’ordre des professeurs, du sous-ordre de la sociologie, a-t-elle pu dire qu’à une cérémonie de son département étaient présents trente professeurs pour seulement quarante étudiants. Mais elle n’a pas mis en doute « la mobilisation » mais appelé l’assistance à redoubler de ferveur.

La liturgie s’est poursuivie par l’adoption d’une « motion ». Une « motion » est un acte solennel par lequel l’assistance réaffirme sa foi et dénonce la LRU qui doit être abrogée.

J’ai ensuite quitté cette touchante cérémonie pour me mêler aux pécheurs : ces étudiants qui erraient devant leur salle de cours en s’inquiétant des partiels. Tous craignent la LRU mais ils ne comprennent pas le « blocage » et contestent son observance. Ils disent qu’il les tient éloignés de l’université et compromet leur avenir tout autant que la LRU.

Ces perfides cachent leur noirceur en se donnant des airs de douceur. Ils disent qu’ils veulent à la fois suivre leur cours et participer à « la mobilisation » selon d’autres rites.

Les vrais croyants sauront-ils les entendre ? Vont-ils réunir un Concile pour revoir les points les plus austères de leur foi ?

Quentin a écrit:Pour abonder dans ton sens, j'ai des potes qui ont des profs de chez Dassault en école d'ingénieur, c'est pas pour autant que leur diplôme d'ingénieur en aéronautique vaudra peau de zob dans les autres entreprises (très très loin de là d'ailleurs).

@Tom: Désolé, mais je commence à être ultra blasé de voir à quel point des élèves de sciences politiques ou de droit sont nuls en orthographe/grammaire. Je trouve ça carrément dramatique tant c'est la base de la base que tout le monde devrait acquérir avant d'entrer à l'université. J'ai pas souvenir que dans la filière très scientifique qu'était la MPSI (Math'sup pour les vieux) que j'ai suivie, les gens écrivaient aussi mal. Bien sûr je ne blâme pas les étudiants étrangers, les subtilités de notre langue à l'écrit sont très difficiles à maîtriser intégralement.

Bref, j'arrête là mes interventions hors-sujet.

Sir BARRIE James Matthew a écrit:

Quentin a écrit:Pour abonder dans ton sens, j'ai des potes qui ont des profs de chez Dassault en école d'ingénieur, c'est pas pour autant que leur diplôme d'ingénieur en aéronautique vaudra peau de zob dans les autres entreprises (très très loin de là d'ailleurs).

@Tom: Désolé, mais je commence à être ultra blasé de voir à quel point des élèves de sciences politiques ou de droit sont nuls en orthographe/grammaire. Je trouve ça carrément dramatique tant c'est la base de la base que tout le monde devrait acquérir avant d'entrer à l'université. J'ai pas souvenir que dans la filière très scientifique qu'était la MPSI (Math'sup pour les vieux) que j'ai suivie, les gens écrivaient aussi mal. Bien sûr je ne blâme pas les étudiants étrangers, les subtilités de notre langue à l'écrit sont très difficiles à maîtriser intégralement.

Bref, j'arrête là mes interventions hors-sujet.

Il est vrai qu’un accusé se soucie toujours de savoir si son avocat fait des fautes d’orthographe.
Le patient qui va se faire opérer vérifie spontanément que son chirurgien ne fait aucune faute d’orthographe.

Tenez, l’on devrait interdire aux gens qui font des fautes de parler. Il y aurait une classe à laquelle vous avez la prétention d’appartenir qui aurait le droit à la parole, mais pas les autres.

D’autant qu’en matière de parole, l’on n’entend jamais les fautes d’orthographe, mais bon l’on devrait légiférer là-dessus tout de même.
Je propose un vote à main levée, encore que pour un juriste une main levée n’est pas sans rappeler autre chose.

Quentin a écrit:Il est également vrai qu'un correcteur attachera une certaine importance à la rédaction de vos copies. Tout comme il est vrai qu'un lecteur sera perdu si son journal est bourré de fautes d'orthographes (ce qui bien entendu n'arrivera jamais, puisque la moindre des choses pour un journaliste serait de maîtriser la langue de Molière). Et bien évidemment votre éventuel futur employeur estimera que l'une des bases permettant votre recrutement, sera de lui envoyer une lettre de motivation en français correct.

Vous cherchez à montrer que ce savoir est inutile à bien des professions, mêmes élitistes, mais cela n'a rien à voir avec ce que je décrie. Il me semble anormal que l'école de la République n'enseigne pas les mêmes bases à tout ses élèves (ou du moins qu'elle laisse passer autant de gens avec des lacunes si élémentaires et si indispensable dans notre société, quoi que vous semblez en penser).

Sir BARRIE James Matthew a écrit:

Quentin a écrit:Il est également vrai qu'un correcteur attachera une certaine importance à la rédaction de vos copies. Tout comme il est vrai qu'un lecteur sera perdu si son journal est bourré de fautes d'orthographes (ce qui bien entendu n'arrivera jamais, puisque la moindre des choses pour un journaliste serait de maîtriser la langue de Molière). Et bien évidemment votre éventuel futur employeur estimera que l'une des bases permettant votre recrutement, sera de lui envoyer une lettre de motivation en français correct.

Vous cherchez à montrer que ce savoir est inutile à bien des professions, mêmes élitistes, mais cela n'a rien à voir avec ce que je décrie. Il me semble anormal que l'école de la République n'enseigne pas les mêmes bases à tout ses élèves (ou du moins qu'elle laisse passer autant de gens avec des lacunes si élémentaires et si indispensable dans notre société, quoi que vous semblez en penser).

Ce n’est pas la faute d’orthographe qui amenuise l’intellect.
À vous lire, l’école devrait sanctionner l’individu sur ses fautes d’orthographe et de ce fait, la société devrait se passer de la capacité intellectuelle d’un tel individu.

Rappelez-moi, Albret Einstein n’avait aucun problème avec l’orthographe et la lecture, est-ce bien cela?

Sur 20 opérations si vous en avez 17 de fausses, vous avez 3/20.
En matière d’orthographe si sur 758 mots vous avez 17 fautes vous pouvez vous retrouver avec -7/20, une note négative.
Où est la logique puisqu’il y avait 758 mots?

L’orthographe ne construit pas la personne, ni l'intellect, il construit à la règle, à la loi, puisqu’il faut s’y soumettre; Sanctionner le savoir, la connaissance, l'imaginaire d’une personne sur l’orthographe en est d’autant plus curieux.

Quant à la langue française, elle n’est pas la propriété de Molière, elle peut aussi bien être celle de Voltaire, d’Albert Jacquard, de Pierre Deproges, mais l’on voit bien la schématique de ce qui doit être fait, de répéter sans même savoir pourquoi: «La Langue de Molière», question d’éducation et de fausse vérité.

Quentin a écrit:Vous délirez complètement. Il n'est pas difficile pour une personne à l'intellect développé de maîtriser l'orthographe, il faut juste avoir la volonté de se soumettre à cette règle. Nous ne parlons pas ici de concepts mathématiques évolués ou de théories politiques complexe. Nous ne parlons que d'une règle, enseignée dès nos plus jeunes années, accessible à tout ceux qui s'en donnent la peine ou à qui on s'est donné la peine de bien l'expliquer. Comment contester que cette règle joue un rôle important au quotidien? Encore une fois, quoi que vous en pensiez, un bon orthographe est encore de nos jours un synonyme de respect vis-à-vis de notre lecteur, et si bien sûr l'on ne saurait passer à côté d'un esprit brillant à cause d'une grammaire pauvre, cela ne saurait justifier celle-ci.
Vous semblez approprier une très grande importance au sens des mots (cf votre disgression sur Molière), et vous osez prétendre qu'il est normal de confondre un participe passé avec un infinitif, ou le verbe être avec le verbe avoir, ou du moins que c'est sans importance? Soyez logique avec vous-même, vous y gagnerez en crédibilité.

Pour finir, comparez ce qui est comparable. Ces 758 mots, peut importe ce que vous mettez derrière, si vous avez bien retenu vos leçons du primaire, vous saurez limiter la casse. Par contre, 20 opérations mathématiques cela peut être ridiculement facile, tout comme cela peut dépasser de très loin toutes vos connaissances mathématiques. Par conséquent il me semble plus probable que l'exercice où les gens obtiendront globalement la meilleure note, n'est pas celui que vous croyez.

Le patient qui va se faire opérer vérifie spontanément que son chirurgien ne fait aucune faute d’orthographe.

Tenez, l’on devrait interdire aux gens qui font des fautes de parler. Il y aurait une classe à laquelle vous avez la prétention d’appartenir qui aurait le droit à la parole, mais pas les autres.

D’autant qu’en matière de parole, l’on n’entend jamais les fautes d’orthographe, mais bon l’on devrait légiférer là-dessus tout de même.